II SA/Bk 78/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-04-17
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez jednego ze skarżących i od której nie uiszczono należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uzupełniony jej brak formalny w postaci braku podpisu jednego ze skarżących, mimo wezwania do jego usunięcia. Podobnie, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uregulowania.Stan faktyczny
J.T. i J.T. wnieśli skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga nie została podpisana przez J.T., a skarżąca J.T. nie uiściła należnego wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych, jednak terminy upłynęły bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J.T. i J.T.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. i J.T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2007 roku nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania czynności w celu doprowadzenia robót do zgodności z prawem p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu [...] grudnia 2007 r. J. i J.T. wnieśli do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2007 roku nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania czynności w celu doprowadzenia robót do zgodności z prawem. Skarga nie została własnoręcznie podpisana przez skarżącego J.T.
Z uwagi na brak podpisu J.T. zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008 r. wezwano go do uzupełnienia powyższego braku formalnego (zarządzenie – k. 1, wezwanie – k. 12).
Zarządzenie i wezwanie zostały doręczone skarżącym w dniu [...] stycznia 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 13 i 14). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci braku podpisu J.T. upłynął bezskutecznie w dniu [...] lutego 2008 roku.
Skarżąca J.T. złożyła ponadto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (k. 17-18).
Wniosek powyższy postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] marca 2008 r. został załatwiony odmownie (k. 25-27). Postanowienie to nie zostało przez wnioskodawczynię zaskarżone.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia [...] marca 2008 r. zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Zarządzenie i wezwanie zostały doręczone skarżącej w dniu [...] kwietnia 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 34). Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem bezskutecznie w dniu [...] kwietnia 2008 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej pani J.T. nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez uiszczenie żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Wobec powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia jej skargi.
W stosunku do skarżącego J.T. z uwagi na treść art. 46 §1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym, skarga tak jak każde pismo procesowe powinna zawierać własnoręczny podpis strony, jego skarga, przy zaistnieniu braków formalnych, również nie mogła być rozpoznana merytorycznie.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008 r. wezwano ww. skarżącego do uzupełnienia powyższego braku formalnego w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, poprzez jej podpisanie po rygorem odrzucenia skargi.
Odpis w/w zarządzenia skarżący otrzymał w dniu [...] stycznia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia [...] lutego 2008r. nie został uzupełniony brak formalny skargi.
Z tych też względów na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę J.T. należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło