II SA/Bk 785/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie odmowy przyznania J. M. zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie K. M. z dnia [...] sierpnia 2006 r. na postanowienie z dnia [...] maja 2006 r. Pismem procesowym z dnia 10 sierpnia 2006r. (k.182-183) skarżący K. M. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia [...] maja 2006r. (k.175) na mocy którego odrzucono jego zażalenie na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2006r. Wraz z zażaleniem skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia pozostawiono bez rozpoznania zarządzeniem z dnia [...] września 2006r. (k.188). Na to zarządzenie skarżący wniósł w terminie zażalenie. Nie uzupełnił jednak braków formalnych tego zażalenia w zakreślonym terminie i w związku z tym złożył wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia. Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2006r. pozostawiono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie z dnia [...] września 2006r. bez rozpoznania (k.205). Postępowanie wpadkowe dotyczące tego wniosku zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2007r. oddalającym zażalenie. Z uwagi na zakończenie powyższego postępowania wpadkowego, postanowieniem z dnia [...] października 2007r. odrzucono zażalenie K. M. na zarządzenie z dnia [...] września 2006r.(k.270). Na to postanowienie K. M. w dniu [...] listopada 2007r. złożył zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia (k.279). Wniosek o przywrócenie terminu, zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008r. pozostawiono bez rozpoznania (k.288). Postępowanie w sprawie tego wniosku zostało prawomocnie zakończone postanowieniem z dnia [...] maja 2008r. (k.312) odrzucającym zażalenie. W konsekwencji postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008r. (k.319) odrzucono zażalenie K. M. na postanowienie z dnia [...] października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu - art. 178 w zw. z art. 197 § 2. W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia [...] maja 2006r. podlegało odrzuceniu jako spóźnione. Z akt sprawy wynika bowiem, że postanowienie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 22 maja 2006r., a zatem ustawowy termin do wniesienia zażalenia mijał w dniu 29 maja 2006r. Swoje zażalenie skarżący złożył do sądu osobiście dopiero w dniu 10 sierpnia 2006r. a zatem z prawie dwumiesięcznym opóźnieniem. W sprawie wniosku strony o przywrócenie jej terminu do wniesienia opisanego zażalenia, postępowanie zakończyło się prawomocnie, w ten sposób, że wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania. Uprawomocnienie zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przywrócenie mu terminu do wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienia usunęło przyczynę dla której Sąd dotychczas wstrzymywał się z wydaniem postanowienia odrzucającego spóźnione zażalenie strony. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197§2 i art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie należało odrzucić.-