II SA/Bk 785/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-12-09
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną i rodzinną?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni przysługuje prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, ponieważ wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Jedynym źródłem dochodu rodziny jest emerytura, a wykazane wydatki są równe dochodom, dodatkowo rodzina jest zadłużona, a wnioskodawczyni i jej syn są bezrobotni.Stan faktyczny
B. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję nakazującą wykonanie robót budowlanych. Wnioskodawczyni wskazała, że jej rodzina (ona, mąż, syn) utrzymuje się z emerytury męża w wysokości 2.986,26 zł netto, podczas gdy ona i syn są bezrobotni. Wykazała wysokie miesięczne wydatki, w tym spłatę kredytu, koszty transportu i inne opłaty, a także zadłużenie na kwotę 20.000 zł. Rodzina posiada dom i działkę, ale nie ma oszczędności ani przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
B. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem E. K. oraz synem S. K. ([...] lat). Dochód miesięczny trzyosobowej rodziny stanowi emerytura E. K. w wysokości 2.986,26 zł netto. B. K. i S. K. są osobami bezrobotnymi, bez prawa do zasiłku pozostają na wyłącznym utrzymaniu E. K. Wykazane wydatki miesięcznie to: około 1.100 zł – spłata raty kredytu; 300 zł – transport (sklepy, lekarz, urzędy); 1.580 zł – inne opłaty (energia elektryczna, gaz, woda, ubezpieczenia, środki czystości, żywność, ubrania, lekarstwa, opłaty w innych sprawach sądowych). Małż. K. są zadłużeni z tytułu kredytu konsolidacyjnego na kwotę 20.000 zł. Majątek B. i E. K. stanowi: dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość pod tym domem o powierzchni [...] ha. Skarżący nie posiadają oszczędności i przedmiotów wartościowych. Rodzina nie korzysta ze świadczeń z zakresu pomocy społecznej (k. 66 - 67).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
z 2012 r. Nr 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest
w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku B. K. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, iż jedynym źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny jest emerytura E. K. w wysokości 2.986,26 zł netto. Wykazane wydatki miesięczne są równe osiąganemu dochodowi. Dodatkowo skarżąca jest zadłużona na łączną kwotę 20.000 zł z tytułu zaciągniętego kredytu. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom o powierzchni [...] m2 oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] ha.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny, w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami, wykazanym bezrobociem B. K. i S. K., a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż B. K. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło