II SA/Bk 786/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-01-17
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakładającej obowiązek wykonania robót budowlanych w celu doprowadzenia zbiornika na gnojówkę i płyty gnojowej do zgodności z warunkami technicznymi?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej obowiązek wykonania robót budowlanych został oddalony, ponieważ strona skarżąca nie uprawdopodobniła zaistnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Brak uzasadnienia wniosku uniemożliwił jego uwzględnienie.Stan faktyczny
Skarżący S. B. złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., która nakładała obowiązek wykonania robót budowlanych w celu dostosowania zbiornika na gnojówkę i płyty gnojowej do warunków technicznych. W ramach skargi skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
S. B. w skardze podważającej zgodność z prawem decyzji organu nadzoru budowlanego nakładającej obowiązek wykonania określonych robót budowlanych doprowadzających do zgodności z warunkami technicznymi zbiornika na gnojówkę i płyty gnojowej, wniósł wniosek o wstrzymanie tejże decyzji (pkt 3 wniosków skargi.
Wniosek powyższy podlegał oddaleniu jako nieudowodniony.
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wystąpienie w danej sprawie przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, powinno być wykazane przez stronę wnoszącą o wydanie postanowienia. W niniejszej sprawie skarżący zaistnienia powyższych przesłanek nawet nie uprawdopodobnił. Jego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został poparty argumentacją wykazującą zaistnienie przesłanek do uwzględnienia wniosku.
Z tych przyczyn Sąd wniosek oddalił (art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło