II SA/Bk 79/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenie pozwolenia na użytkowanie budynku p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. W dniu 27 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżący B. K. i E. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie budynku. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że wnioskiem z dnia [...] stycznia 2017 r. Skarżący wystąpili o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z dnia [...] grudnia 2016 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), organ wniósł o zawieszenie wszczętego postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował, że decyzją z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 18 września 2017 r. przez Z-cę Kierownika Sekretariatu Wydziału II wynika, że w WSA w Warszawie nie zarejestrowano skargi na decyzję z dnia [...] lipca 2017 r. Postanowieniem z dnia 18 września 2017 r. tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie. Pismem z dnia [...] września 2017 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. poinformował, że decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji z dnia [...] grudnia 2017 r. oraz, że Skarżący złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Podał również, że ww. organ ustalił termin ponownego rozpoznania sprawy do dnia [...] października 2017 r. Pismem z dnia 22 września 2017r. B. K. wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56. Stosownie zaś do przepisu art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z uwagi na bezwzględnie obowiązujący charakter przesłanki objętej dyspozycją art. 56 p.p.s.a., Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a, obowiązany jest zawiesić postępowanie sądowe do czasu ostatecznego i prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] grudnia 2016 r. Skoro postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności ww. decyzji do dnia dzisiejszego nie zostało zakończone, uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające zawieszenie postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia