II SA/Bk 794/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-01-11

Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W szczególności nie przedłożono pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądami administracyjnymi, a jedynie kserokopię starszego pełnomocnictwa, które nie obejmowało takiego zakresu umocowania. Brak wpłaty wpisu sądowego oraz niedostarczenie wymaganej liczby odpisów skargi również stanowiły podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. P. złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. odmawiającą wydania nakazu rozbiórki i zobowiązania do przedłożenia dokumentów. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, Panią L. P., do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia 2 odpisów skargi, pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie, przedkładając jedynie kserokopię starego pełnomocnictwa i wyrażając wątpliwości co do wysokości wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego i zobowiązania do przedłożenia dokumentów p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę . Pełnomocnik skarżącego – Pani L. P. – została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez Sąd w dniu 21.12.2004 roku poprzez nadesłanie 2 jej odpisów, złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądami administracyjnymi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych – w terminie 7 dni. Pani L. P. nadesłała w dniu 30.12.2004 roku pismo (datowane - 26.12.2004 roku), w którym wyraziła zaniepokojenie wzrostem wysokości wpisu sądowego, wskazała także na okoliczność istnienia w aktach notarialnego pełnomocnictwa syna oraz podnosiła wątpliwości związane z datą wydania zarządzenia przez przewodniczącego, które jej zdaniem, dotyczy innej sprawy. W świetle powyższych okoliczności Sąd uznał, że Pani L. P. nie uzupełniła braków formalnych skargi, do których była zobowiązana zarządzeniem Przewodniczącego Sądu z dnia 20.12.2004 roku, wydanym w tej sprawie – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Pani L. P. nie wpłaciła bowiem wpisu sądowego, nie doręczyła 2 odpisów skargi oraz pełnomocnictwa, z którego wynikałoby, że może reprezentować syna Pana Z. P. przed sądem administracyjnym. Wykazywane pełnomocnictwo (k. 15 akt administracyjnych) stanowi jedynie kserokopię pełnomocnictwa z 2000 roku uprawniającą do reprezentowania "w sprawach dotyczących protestu przeciwko budowie stacji bazowej telefonii komórkowej..." – a nie do występowania przed sądami administracyjnymi. Dlatego też Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002 roku) .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło