II SA/Bk 795/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2016 r. zażalenia Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji na postanowienie Sądu z dnia 13 stycznia 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji w sprawie ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B., Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji, Stowarzyszenia Z. B. w B., Fundacji T. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji z dnia 29 lutego 2016 r.; Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016 r. tutejszy sąd odrzucił skargę kasacyjną Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji na postanowienie Sądu z dnia 14 września 2015 r. W dniu 29 lutego 2016 r. R. K. działając jako pełnomocnik Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji złożył zażalenie na postanowienie z dnia 13 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie postanowienia. Z kolei w myśl art. 194 § 4 powołanej wyżej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym R. K. został pouczony (k. 206 akt sądowych). W utrwalonym stanowisku judykatury przyjmuje się, że sporządzenie osobiście przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak, którego nie można usunąć (por. postanowienie NSA z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 359/08 – dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). W przedmiotowej sprawie zażalenie z dnia 29 lutego 2016 r. zostało sporządzone i wniesione przez R. K. osobiście. Zażalenie takie jest więc niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 4 p.p.s.a. zażalenie to podlega odrzuceniu.