II SA/Bk 797/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-11-09
Skład orzekający: Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) PPSA. Pozostałe roszczenia, takie jak odsetki czy zwrot kosztów korespondencji, nie mogą być uwzględnione w tym postępowaniu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia w sprawie przejęcia nieruchomości na własność państwa. Skarga została odrzucona przez WSA w Białymstoku z powodu nieuiszczenia wpisu stałego. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i uiścił kwotę 200 zł. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, a postanowienie uprawomocniło się po oddaleniu zażalenia przez NSA. Następnie skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu oraz odsetek i kosztów korespondencji.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu K. W. G. kwotę 200,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia w sprawie przejęcia na własność państwa nieruchomości p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu K. W. G. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku dnia 23 stycznia 2007 r. pod pozycją 75
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Białymstoku odrzucił skargę K. W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia w sprawie przejęcia na własność państwa nieruchomości, z uwagi na nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącego wpisu stałego od skargi.
W dniu 23 stycznia 2007r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uiszczając jednocześnie na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Powyższa kwota została wpisana do rejestru opłat sądowych tutejszego Sądu dnia 23 stycznia 2007r. pod pozycją 75.
Postanowieniem z dnia 13 marca 2007r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe orzeczenie uprawomocniło się w dniu 20 czerwca 2007r., na skutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na to postanowienie.
W dniu 11 października 2010r. skarżący zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz odsetek od tej kwoty za okres od 1 lutego 2007r. do 7 października 2010r. w kwocie 90,14 zł i kosztów listu poleconego w kwocie 3,75 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosując powyższy przepis Sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Pozostałe natomiast roszczenia, o jakie zwrócił się skarżący w swoim wniosku, nie mogły być przez Sąd uwzględnione w tym postępowaniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło