II SA/Bk 797/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-01-20
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której majątek stanowi nieruchomość rolna niewykorzystywana do celów rolniczych, może zostać zwolniona od kosztów postępowania sądowoadministracyjnego i otrzymać ustanowienie radcy prawnego, jeśli jej miesięczne dochody nie pozwalają na pokrycie bieżących wydatków?Ratio decidendi
Osoba fizyczna może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy miesięczne dochody rodziny są niskie, a wydatki pochłaniają całość tych dochodów, posiadanie majątku w postaci niewykorzystywanej nieruchomości rolnej nie stanowi przeszkody do przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie.Stan faktyczny
D. O. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawczyni wskazała, że utrzymuje się wraz z mężem i córką z dochodu w kwocie 1.389,96 zł (umowa o pracę) oraz renty męża w kwocie 724 zł. Posiada nieruchomość rolną o wartości około 30.000 zł, która nie jest wykorzystywana do celów rolnych. Miesięczne wydatki na mieszkanie wynoszą około 800 zł, a na leczenie męża około 400 zł. Sąd rozpatrywał wniosek na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi D. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. ,
D. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z mężem i małoletnią córką. Źródła miesięcznego utrzymania rodziny stanowi dochód z umowy o pracę skarżącego w kwocie 1.389,96 zł i renta powypadkowa męża kwocie 724 zł. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, nie wykorzystywana do celów rolnych (wartości około 30.000 zł). Poza tym skarżąca nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Na bieżące opłaty związane z mieszkaniem wnioskodawczyni wydaje kwotę około 800 zł, zaś koszty leczenia męża wynoszą około 400 zł. Pozostała kwota przeznaczana jest na zakup żywności, przy czym posiadane środki nie pozwalają na zakup wszystkich leków dla męża (k. 15-16).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2016 r. poz. 718, j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku D. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wykazano bowiem, iż źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny pozostaje łącznie kwota 2.113,96 zł (renta i wynagrodzenie za pracę), natomiast ponoszone wydatki w całości pochłaniają uzyskiwane dochody. Majątek skarżącej stanowi nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, nie wykorzystywana do celów rolnych (wartości około 30.000 zł). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż D. O. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło