II SA/Bk 8/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-05-10

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej choroby zawodowej strona skarżąca jest zwolniona z kosztów sądowych z mocy ustawy, a jeśli tak, to czy przysługuje jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że w sprawach dotyczących chorób zawodowych strona skarżąca jest ustawowo zwolniona z kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. c PPSA. W związku z tym, odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ nie było ono potrzebne. Jednocześnie, sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uznając, że wnioskodawca wykazał brak możliwości poniesienia tych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, biorąc pod uwagę jego niskie dochody i majątek.
Stan faktyczny
T. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata, w sprawie dotyczącej choroby zawodowej. Wnioskodawca przedstawił swoje dochody, wydatki oraz składniki majątkowe, wskazując na trudną sytuację finansową. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.
Rozstrzygnięcie
1. Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. 2. Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia 1. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. T. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką D. K. oraz pełnoletnim synem K. K. Źródłem miesięcznego utrzymania rodziny pozostaje: dochód z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej – 255 zł (za [...] 2010 r.) oraz renta w kwocie 543,29 zł otrzymywane przez T. K., a także dochód z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego wysokości 140 zł uzyskiwany przez D. K. K. K. nie osiąga dochodu, uczęszcza do szkoły. Wykazane wydatki miesięczne stanowią: lekarstwa – 50 zł; woda – 40 zł; energia elektryczna – 70 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (współwłasność małżeńska) oraz samochód osobowy marki [...] rok prod. [...]. T. K. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 46 i k. 49). Do akt sprawy skarżący dołączył: dokumenty poświadczające wysokość otrzymywanej renty i zaświadczenie o dochodowości rocznej prowadzonego gospodarstwa rolnego (k. 48) oraz oświadczenie o wysokości dochodu uzyskanego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za miesiąc [...] 2010 r. (k. 47). Ad 1. Na wstępie należy odnieść się do wniosku T. K. w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Niniejsza sprawa dotyczy choroby zawodowej, należy zatem do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie. W związku z tym, iż skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych tj. nie musi uiszczać tych kosztów w sprawie niniejszej z mocy samej ustawy na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. c ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, o czym orzeczono jak w sentencji. Ad 2. Z uwagi na powyższe wniosek złożony przez T. K. podlegał rozpoznaniu w części przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku T. K. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny wynosi łącznie 938,29 zł (renta, dochód z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej i gospodarstwa rolnego). Od [...] 2010 r. z renty skarżącego będzie potrącane 135,82 zł tytułem egzekucji komorniczej (k. 48). T. K. prowadzi działalność gospodarczą Handel i Usługi w Ł. (sprzedaż artykułów przemysłowych). Na rozpoczęcie tej działalności wnioskodawca uzyskał pomoc z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie około 160 zł, nie obejmują one kosztów zakupu żywności i środków czystości. Majątek skarżącego stanowi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego), samochód osobowy marki [...] rok prod. [...]. Wnioskodawca mieszka w [...] domu (wymagającym remontu), nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji biorąc pod uwagę przede wszystkim wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny należało zatem stwierdzić, iż T. K. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło