II SA/Bk 800/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-02-23
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska-Bytys, Mieczysław Markowski, Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która poddała się wymaganym badaniom i odzyskała prawo jazdy, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stwierdzono, że skarżący skutecznie cofnął skargę, ponieważ nie stwierdzono przesłanek ograniczających dopuszczalność cofnięcia, takich jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. o skierowaniu go na badania psychologiczne w celu stwierdzenia braku przeciwwskazań do kierowania pojazdami. W trakcie rozprawy skarżący cofnął skargę, oświadczając, że poddał się badaniom, odzyskał prawo jazdy kategorii B i zdaje egzamin na kategorię C. Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu J. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200,00 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu J. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200,00 (słownie: dwieście) złotych. ,
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...]w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami (k. 2 – 5).
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o jej oddalenie (k. 7).
Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 23 lutego 2017 r., przed złożeniem sprawozdania przez sędziego, J.K. cofnął skargę, oświadczając, że poddał się wymaganym badaniom i odzyskał już prawo jazdy kategorii B oraz, że jest w trakcie zdawania egzaminu na kategorię C. Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku skarżącego (k. 33).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z kolei z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W oparciu o powyższe regulacje należy uznać, że w badanej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Sąd rozpoznając złożone przez stronę skarżącą oświadczenie nie stwierdził, aby w sprawie zachodziły wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się więc bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Mając na względzie powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 postanowił jak w punkcie I sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II sentencji niniejszego orzeczenia dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło