II SA/Bk 802/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-03-05

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy wydania zaświadczenia o pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku odmowy wydania zaświadczenia o pracy, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne.
Stan faktyczny
Skarżąca J. D. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy S. o odmowie wydania zaświadczenia o pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pracy. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Skarżąca J. D. wywiodła skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym. Pismem procesowym z dnia 20 lutego 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 w/w ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa a skarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło