II SA/Bk 810/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-10-24
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która jest bezrobotna, otrzymuje zasiłki dla bezrobotnych, posiada majątek w postaci domu i jego części, ale nie ma oszczędności ani przedmiotów wartościowych, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Sąd uznał, że wnioskodawca wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, biorąc pod uwagę jego bezrobocie, niskie dochody z zasiłków dla bezrobotnych, brak oszczędności oraz posiadanie majątku w postaci nieruchomości, który nie generuje dochodu pozwalającego na pokrycie kosztów sądowych.Stan faktyczny
M. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wskazał, że wraz z małżonką i synem pozostaje bez pracy, a jedynym źródłem utrzymania rodziny są zasiłki dla bezrobotnych. Podał, że posiada majątek w postaci domu i jego części, ale nie ma oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie wszczęcia postępowania w sprawie remontu ulicy p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
M. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką K. D. oraz synem M. D. ([...] lat). Małż. D. są osobami bezrobotnymi, zarejestrowanymi w Powiatowym Urzędzie Pracy w S. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią zasiłki dla bezrobotnych otrzymywane przez: skarżącego w wysokości 748,40 zł brutto (prawo do zasiłku przysługuje do dnia [...] maja 2013 r.) oraz K. D.
w kwocie 794,20 zł brutto za pierwsze trzy miesiące i 623,60 zł brutto za kolejne trzy miesiące (prawo do zasiłku przysługuje do dnia [...] marca 2013 r.). Syn M. D. jest uczniem [...] Liceum Ogólnokształcącego w B., pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców. M. i K. D. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom murowany o powierzchni [...] m², przy ul. S. [...] w S. (małżeńska wspólność ustawowa) oraz [...] części domu drewniano - murowanego przy ul. B. [...] w S. Skarżący nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 12 - 14).
Do akt sprawy M. D. dołączył: zaświadczenia z PUP w S.
z dnia [...] października br. (k. 15 – 16).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku M. D. dowiódł, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wykazano bowiem, iż małż. M. i K. D. są osobami bezrobotnymi, zarejestrowanymi w PUP w S. Obecnie jedynym źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny są zasiłki dla bezrobotnych
w łącznej wysokości 1.542,60 zł brutto. Majątek skarżącego stanowi: dom
o powierzchni [...] m², przy ul. S. [...] w S. oraz [...] części domu przy
ul. B. [...] w S.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny, bezrobocie małż. D. oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2
w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło