II SA/Bk 813/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-12-21
Skład orzekający: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku jest miejscowo właściwy do rozpoznania skargi na czynność Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego Ministerstwa Sprawiedliwości?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał się miejscowo niewłaściwym do rozpoznania skargi na czynność Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego. Sąd oparł się na przepisie art. 13 § 2 PPSA, zgodnie z którym właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Biuro Informacyjne KRK jest komórką Ministerstwa Sprawiedliwości, którego siedziba znajduje się w Warszawie, sprawę przekazano do rozpoznania WSA w Warszawie.Stan faktyczny
K.B. złożył pismo zatytułowane "Zażalenie" do WSA w Białymstoku, domagając się zbadania legalności działania Krajowego Rejestru Karnego, który udzielił jego pracodawcy niezgodnej z prawdą informacji o jego karalności. Pismo to zostało potraktowane jako skarga na czynność udzielenia informacji o osobie. WSA w Białymstoku rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uznano się miejscowo niewłaściwym i sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na czynność Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006r. w przedmiocie udzielenia informacji o osobie p o s t a n a w i a: uznać się miejscowo niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Pismem z dnia 14 listopada 2006r. zatytułowanym "Zażalenie" K.B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o zbadanie legalności działania Krajowego Rejestru Karnego. Wskazał, iż ze wskazanego Rejestru udzielono jego pracodawcy informacji o tym, że jest osobą karaną. Informacja ta była niezgodna z prawdą, co – jak twierdzi skarżący - podważyło jego autorytet w miejscu pracy. Powyższe pismo zostało potraktowane jako skarga na działanie Krajowego Rejestru Karnego polegające na udzieleniu informacji o osobie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszym postępowaniu zaskarżona została czynność udzielenia informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego, którego podstawy działania uregulowano ustawą z dnia 24 maja 2000r. o Krajowym Rejestrze Karnym (Dz.U. z 2000r. Nr 50, poz. 580 ze zm.). Stosownie do przepisu art. 2 i 3 powołanej ustawy Rejestr prowadzi wchodzące w skład Ministerstwa Sprawiedliwości "Biuro Informacyjne Krajowego Rejestru Karnego" zwane "biurem informacyjnym", którym kieruje dyrektor powoływany i odwoływany przez Ministra Sprawiedliwości. Z powyższego wynika zatem, iż Biuro Informacyjne Krajowego Rejestru Karnego jest komórką organizacyjną Ministerstwa Sprawiedliwości, którego siedziba znajduje się w Warszawie. W tej sytuacji sądem właściwym miejscowo do rozpoznania skargi będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło