II SA/Bk 813/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-11-05

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niepodpisania jej przez skarżącego oraz braku określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie podpisze skargi ani nie określi naruszenia prawa lub interesu prawnego. Brak ten uniemożliwia nadanie sprawie biegu i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
M. Ch. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. w przedmiocie stypendium. Skarga nie została podpisana i nie zawierała określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże w wyznaczonym terminie braki nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ch. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stypendium z tytułu podjęcia dalszej nauki w szkole ponadgimnazjalnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 26 sierpnia 2013 r. M. Ch. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku – drogą elektroniczną – skargę na decyzję Wojewody P. w przedmiocie stypendium z tytułu podjęcia dalszej nauki w szkole ponadgimnazjalnej. Skarga została sformułowana w następujący sposób: "Zaskarżam decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]". W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 24 września 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 1 października 2013 r. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 p.p.s.a.), a ponadto zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a. Wśród wymogów formalnych, jakie dla pism stron – a zatem także dla skargi – ustanawia art. 46 § 1 ustawy p.p.s.a., znajduje się m. in. umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi (pkt 4). Z kolei stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Kierując się treścią ww. regulacji stwierdzić należy, że brak podpisania w wyznaczonym terminie skargi, jak również brak określenia przez skarżącego naruszenia prawa lub interesu prawnego – pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd – stanowią przyczynę odrzucenia skargi. Są to bowiem braki tego rodzaju, że uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło