II SA/Bk 818/11

II SA/Bk 818/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 07 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. C. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 09 stycznia 2012 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a pozostawić bez rozpoznania wniosek K. C. z 07.10.2011 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata Zarządzeniem z 09.01.2012 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy wskazując, że skarżący z jednodniowym opóźnieniem wykonał zobowiązanie o złożenie wniosku na urzędowym formularzu. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26.01.2012 r. (k. 14). Termin na złożenie sprzeciwu mijał we czwartek 02.02.2012 r. W dniu 02.02.2012 r. skarżący złożył pismo zatytułowane "Wniosek o przywrócenie terminu", którego treść koncentruje się na zakwestionowaniu odmownego, jego zdaniem, orzeczenia sądu w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W piśmie nie ma mowy o uchybieniu terminowi ani o okolicznościach uzasadniających to uchybienie. Poza tym skarżący wskazuje wadliwość orzeczenia tutejszego sądu tak, jakby zostało wydane w procedurze cywilnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania. W myśl art. 257 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. W niniejszej sprawie wniosek skarżącego zarządzeniem z 09.01.2012 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie go na urzędowym formularzu w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. W kolejnym siedmiodniowym terminie, tym razem na wniesienie sprzeciwu od zarządzenia, skarżący złożył pismo zatytułowane "Wniosek o przywrócenie terminu", w którym nie wskazał żadnych okoliczności dotyczących terminowości złożenia wniosku o prawo pomocy. Jego treść, kwestionująca odmowę przyznania prawa pomocy, pozwala na potraktowanie go jako sprzeciwu od zarządzenia z 09.01.2012 r., zwłaszcza że wpłynął w terminie ustawowym na złożenie tego środka zaskarżenia. Tak złożony sprzeciw spowodował utratę mocy prawnej zarządzenia i konieczność rozpoznania kwestii wpadkowej dotyczącej prawa pomocy przez sąd od początku. Jak wynika z akt wniosek o prawo pomocy złożono w skardze, a skarżący został w dniu 17.11.2011 r. wezwany przez Przewodniczącego Wydziału do nadesłania tego wniosku na urzędowym formularzu, który dołączono do wezwania. Zakreślono termin siedmiodniowy pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przedmiotowe wezwanie strona odebrała 06.12.2011 r. Termin na jego wykonanie mijał we wtorek 13.12.2011 r. Skarżący wniosek na urzędowym formularzu złożył osobiście w biurze podawczym sądu w dniu 14.12.2011 r., a więc z jednodniowym opóźnieniem. Ta okoliczność uzasadniała zastosowanie sankcji w postaci pozostawienia wniosku bez rozpoznania jak tego wymaga 257 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze na podstawie powołanego art. 257 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.