II SA/Bk 82/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-02-21
Skład orzekający: Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji wymierzającej karę pieniężną za usunięcie drzew bez zezwolenia jest uzasadnione ze względu na znaczną wysokość tej kary?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że znaczna wysokość nałożonej kary pieniężnej uzasadnia obawę wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania następuje do czasu rozpatrzenia skargi przez Sąd.Stan faktyczny
M. Sz. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 78.584,54 zł za usunięcie 25 sztuk drzew bez zezwolenia. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując jej znaczną wysokością.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Sz. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia p o s t a n a w i a - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.-
M. Sz. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] grudnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. z [...] października 2011 r. wymierzającą skarżącemu karę pieniężną w wysokości 78.584,54 zł za usunięcie bez zezwolenia 25 sztuk drzew – olszyn z działki nr geod. 265 położonej w miejscowości T. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji argumentując jego zasadność tym, że wymierzona kara ma znaczną wysokość.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zważywszy na fakt, że zaskarżona decyzja nakłada na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości, uzasadnione jest w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jej wykonania do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3
i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło