II SA/Bk 82/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-02-27

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której nie uiszczono należnego wpisu i nie uzupełniono braków formalnych mimo wezwania, podlega odrzuceniu, czy też umorzeniu postępowania w związku z późniejszym oświadczeniem o jej wycofaniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której nie uiszczono należnego wpisu i nie uzupełniono jej braków formalnych mimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Oświadczenie o wycofaniu skargi złożone po terminie na uzupełnienie braków nie może prowadzić do umorzenia postępowania, gdyż dotyczy ono jedynie skutecznie wszczętego postępowania, co w tym przypadku nie miało miejsca.
Stan faktyczny
Skarżący M. C. i H. K. złożyli skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2018 r. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie trzech jej odpisów oraz do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono w dniu 8 lutego 2018 r. W piśmie z dnia 12 lutego 2018 r. skarżący złożyli oświadczenie o wycofaniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi M. C. i H. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2017 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. rozpoznał zażalenie M. C. i H. K. w sprawie dotyczącej częściowej zmiany sposobu użytkowania budynku usługowego przy ulicy [...] w B. Skargę na powyższe postanowienie złożyli M. C. i H. K. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 lutego 2018 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie trzech jej odpisów oraz do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 14). Powyższe wezwania doręczono skarżącym w dniu 8 lutego 2018 r. (k. 18, 19). W piśmie z dnia 12 lutego 2018 r. skarżący złożyli oświadczenie o wycofaniu skargi w sprawie niniejszej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący byli wzywani do uzupełnienia braków skargi w postaci przedłożenia jej odpisów i uiszczenia wpisu. Termin wykonania tych obowiązków upłynął w dniu 15 lutego 2018 r., jednakże do upływu tego terminu żaden z ww. obowiązków nie został wykonany, co zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi. W przypadku, gdy istnieją przesłanki do odrzucenia skargi, zaś strony składają oświadczenie o jej wycofaniu, sąd skargę odrzuca. Umorzenie postępowania z powodu wycofania skargi może mieć miejsce wyłącznie w stosunku do postępowanie skutecznie wszczętego, tzn. gdy skarga jest opłacona i przedłożono jej odpisy. W sprawie niniejszej taka sytuacja nie miała miejsca, a skarga nieopłacona i której innych braków nie uzupełniono – podlega odrzuceniu. Dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło