II SA/Bk 823/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenie grzywny z powodu uchylania się od wykonania obowiązku polegającego na przywróceniu poprzedniego sposobu użytkowania budynku p o s t a n a w i a I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego, wpisaną do rejestru dochodów z dnia 2 stycznia 2009 roku pod poz. 1424. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 18 grudnia 2008 roku skarżący M. G. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł oraz nadesłania 8 odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem. Powyższe wezwanie i zarządzenie zostały doręczone skarżącemu w dniu 24 grudnia 2008 roku (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 10 akt sprawy). W dniu 31 grudnia 2008 roku skarżący uiścił należny wpis sądowy w kwocie 400 zł (dowód: potwierdzenie wpłaty – k. 14 akt). Nie został jednak uzupełniony brak formalny skargi, w postaci nadesłania 8 odpisów skargi. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upływał w dniu 31 grudnia 2008 roku. Do tejże daty skarżący uiścił jedynie należny wpis sądowy od skargi. Nie został jednak uzupełniony przez skarżącego drugi z braków formalnych skargi tj. nie nadesłano żądanych 8 uwierzytelnionych odpisów skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku był zobligowany do odrzucenia skargi. Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 a – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony przez niego w sprawie wpis sądowy w kwocie 400 zł.