II SA/Bk 823/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2014 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. z dnia [...] maja 2014 r. znak [...], którą umorzono postępowanie administracyjne dotyczące przybudówki do budynku mieszkalnego zlokalizowanej na działce nr [...] przy ul. S. [...] w N. Skargę na decyzję organu odwoławczego do sądu administracyjnego złożyła M. N. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2014 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie 8 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie k. 22, 23). Zarządzenia doręczono skarżącej (na adres jej pełnomocnika) w dniu 15 września 2014 r. (k. 35, zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał dorosły domownik). Termin na uzupełnienie braków mijał w poniedziałek 22 września 2014 r. Do tej daty został uzupełniony brak skargi w postaci złożenia jej załączników. Natomiast wniesiony przez stronę w terminie na uiszczenie wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 września 2014 r., a skarżąca – wezwana ponownie do uiszczenia opłaty – nie uczyniła tego w terminie jej wyznaczonym (ponowne wezwanie doręczono jej w dniu 29 października 2014 r. i nie zostało wykonane do chwili obecnej (co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu, k. 39) - mimo upływu terminu (co miało miejsce w poniedziałek 6 października 2014 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżąca została prawidłowo wezwana tak do uiszczenia wpisu (ponownie, po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy), jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci złożenia jej odpisów. Obydwa wezwania zawierały pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Dla skutecznego wniesienia skargi niezbędne jest uzupełnienie wszystkich jej braków, czego skarżąca w sprawie niniejszej nie uczyniła. Zobowiązywało to sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.