II SA/Bk 824/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-01-12

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo dwukrotnego wezwania i próby doręczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi (w tym uiszczenia wpisu sądowego), nie usunął tych braków w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania poprzez pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia jest skuteczne, gdy skarżący nie odebrał przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania.
Stan faktyczny
Skarżący K. i P. P. C. wnieśli skargę na decyzję Wojewody P. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z dnia 7 września 2005r. zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, skarżący ponownie zostali wezwani do uiszczenia wpisu. Pomimo dwukrotnego awizowania, skarżący nie odebrali wezwania, które następnie zostało dołączone do akt ze skutkiem doręczenia. Brak formalny nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i P. P. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 7 września 2005r. zobowiązano skarżących K. C.i P. P. C. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego (in solidum) i nadesłanie 7 uwierzytelnionego odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 października 2005r. wniosek został oddalony. Od w/w postanowienia nie został wywiedziony sprzeciw, dlatego też po jego uprawomocnieniu skarżący ponownie zarządzeniem z dnia 16 listopada 2005r. zostali zobowiązani do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł in solidum w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Pomimo dwukrotnego awizowania w dniu 21 listopada 2005r. i 5 grudnia 2005r. skarżący nie odebrali wezwania do usunięcia braku formalnego skargi. Dlatego też w dniu 12 grudnia 2005r. wezwanie zostało dołączone do akt ze skutkiem doręczenia.W wyznaczonym terminie tj. do dnia 19 grudnia 2005r. brak formalny skargi nie został uzupełniony. Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło