II SA/Bk 824/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-12-01
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisu zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych w postaci złożenia wymaganego odpisu zażalenia. Sąd, po prawidłowym wezwaniu do usunięcia braków i pouczeniu o skutkach prawnych, jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie sądu o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. F. Z. w B. na postanowienie z dnia 17 września 2009 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi S. F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 17 września 2009 r. tutejszy sąd oddalił wniosek S. F. Z. w B. o wyłączenie sędziego Stanisława Prutisa od udziału w sprawie (k. 76).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyło w ustawowym terminie skarżące S. (k. 84).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2009 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem -
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 83).
Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 28 października 2009 r. (k. 105). Do chwili obecnej brak nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki wnoszenia pism procesowych określa natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym do pisma należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.
Skarżący został prawidłowo wezwany do nadesłania jednego odpisu zażalenia, a wraz z wezwaniem doręczono pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie brakujący odpis nie został złożony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia zażalenia z przyczyn formalnych.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło