II SA/Bk 828/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-12-20
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, spowodowane bezprzedmiotowością postępowania w wyniku późniejszej czynności organu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi było wiążące, gdyż nie zachodziły przesłanki niedopuszczalności, takie jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Organ podjął czynności zgodne z żądaniem strony, co uzasadniało uznanie cofnięcia skargi za skuteczne.Stan faktyczny
Spółka C. B. S.A. złożyła skargę na czynność wpisania budynku chłodni do ewidencji zabytków przez P. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując, że organ dokonał wykreślenia budynku z ewidencji, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Organ wniósł o oddalenie lub odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bk 828/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. Spółki akcyjnej w B. na czynność P. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w B. z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie włączenia do ewidencji zabytków p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
II SA/Bk 828/12
U Z A S A D N I E N I E
C. B. Spółka akcyjna w B. złożyła do sądu administracyjnego skargę na czynność P. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w B. z dnia [...] lipca 2012 r. polegającą na wpisaniu do ewidencji zabytków budynku chłodni znajdującego się przy ul. B. [...] w B.
W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Zabytków w B. wniósł o jej oddalenie lub odrzucenie.
W piśmie z dnia 7 grudnia 2012 r. skarżący wskazał, że wycofuje skargę, bowiem organ dokonał wykreślenia budynku chłodni z Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków, w związku z czym skarga stała się bezprzedmiotowa.
Przedmiotowe wykreślenie wynika również z pisma z dnia 30 listopada 2012 r. złożonego do akt przez pełnomocnika organu (k. 33 akt administracyjnych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 7 grudnia 2012 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą. Z akt wynika, że organ podjął czynności odpowiadające zadość stanowisku strony skarżącej sformułowanemu w skardze. Cofnięcie skargi należy zatem uznać za skuteczne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło