II SA/Bk 831/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-05-04
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu, w tym błędy w określeniu kwoty zwrotu wpisu sądowego, jeśli wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał postanowienie z dnia 21 kwietnia 2011r., w którym błędnie określił kwotę zwrotu wpisu sądowego jako "dwieście" zamiast "pięćset" złotych. Sąd z urzędu sprostował tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano punkty 2, 4 i 5 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2011r. w ten sposób, że w miejsce słów "(dwieście)" wpisano "(pięćset)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B., R. B., J. G., O.G., I.M., J. M., A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: sprostować pkt 2, 4 i 5 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2011r. w ten sposób, że w miejsce słów "(dwieście)" wpisać "(pięćset)".
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W pkt 2, 4 i 5 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2011r. zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na mylnym określeniu słownej kwoty, jaką należy zwrócić skarżącym. W niniejszej sprawie należy, bowiem zwrócić skarżącym wpis sądowy w wysokości "(pięćset)" złotych, a nie jak podano "(dwieście)" złotych.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło