II SA/Bk 835/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-08-26

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w sprawie dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego, w sytuacji gdy postępowanie było zawieszone do czasu rozpatrzenia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania i obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie wywoływało skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny. Następnie skarżący cofnął skargę, co skutkowało podjęciem postępowania i jego umorzeniem przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie E. K. (zwanym skarżącym) złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2013 r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy D. C. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w D. C. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...]odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną matką. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego WSA w Poznaniu zarejestrowanego w Trybunale pod sygnaturą P 1/14, a dotyczącego art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2014 r. postępowanie sądowe zostało podjęte z uwagi na złożenie przez Skarżącego oświadczenia o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie skarżący w piśmie z dnia 4 sierpnia 2014 r. (data wpływu do sądu) cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło