II SA/Bk 837/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. F. Z. w B. wobec postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2008 r. w sprawie ze skargi S. F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wywołane sprzeciwem S. F. Z. w B. wniosło w dniu 12 maja 2008 roku sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2008 roku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w kwocie powyżej 50 zł oraz oddalenia wniosku w pozostałym zakresie. Jednocześnie wniosło wniosek o zamianę orzeczenia w trybie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 10 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) rozpoznał wniosek skarżącego stowarzyszenia i przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości i umorzył postępowanie o zmianę punktu 1 prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 09 kwietnia 2008 roku. W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 29 lipca 2008 roku cofnął sprzeciw, z uwagi na zwolnienie od kosztów sądowych (k. 69). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowo-administracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tegoż artykułu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem orzeczenia przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia – merytorycznej oceny Sądu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem nie zachodzi potrzeba rozpoznawania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2008 roku, w sytuacji kiedy skarżącemu stowarzyszeniu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, a pełnomocnik skarżącego nadto cofnął swój sprzeciw w tym przedmiocie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny i przywołany przepis prawa należało orzec jak w sentencji.