II SA/Bk 841/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-01-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na pismo Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w Warszawie dotyczące wyników egzaminu kwalifikacyjnego dla kandydatów na diagnostów?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania skargi. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Dyrektor Transportowego Dozoru Technicznego ma siedzibę w Warszawie, sprawę należy przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
G. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na pismo Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego z lipca 2018 r. dotyczące wyników egzaminu kwalifikacyjnego dla kandydatów na diagnostów. Dyrektor Transportowego Dozoru Technicznego wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niewłaściwość miejscową WSA w Białymstoku i wskazując na właściwość WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Uznano się za niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na pismo Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie wyników egzaminu kwalifikacyjnego dla kandydatów na diagnostów p o s t a n a w i a : uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. , G. S. w dniu 19 listopada 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na pismo Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w W. z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie wyników egzaminu kwalifikacyjnego dla kandydatów na diagnostów. Dyrektor Transportowego Dozoru Technicznego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarżący składając skargę do WSA w Białymstoku naruszył właściwość miejscową sądu, albowiem do rozpoznania przedmiotowej skargi właściwy jest WSA w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, w skrócie "p.p.s.a"). W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Wywiedziona w niniejszej sprawie skarga dotyczy działalności Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w W., a zatem właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło