II SA/Bk 844/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K., Z.K., L. G. i Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę L.G. i Z.W. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak: [...] została doręczona skarżącym L.G. - w dniu 12 września 2007 r. (k. 251 akt SKO), Z. W. - w dniu 13 września 2007 r. (k. 254 akt SKO), zaś B. i Z. K. - w dniu 27 września 2007 r. (k. 250 akt SKO). Termin do wniesienia skargi dla L.G. upływał zatem w dniu 12 października 2007r., zaś Z.W. w dniu 13 października 2007 r. W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona w dniu 29 października 2007r. (data prezentaty organu II instancji na skardze – k. 5 akt sprawy), a więc po upływie ustawowego terminu, dla ww. skarżących. Na marginesie, skarga B. i Z. K. została wniesiona w terminie, albowiem, pomimo że jego upływ kończył się dla ww. skarżących w dniu 27 października 2007 r., (tj. w sobotę), to wniesiona przez nich 29 października 2007 r. (tj. w dniu następnym po dniu wolnym od pracy - art. 83 § 2 p.p.s.a.) spełnia wymogi z art. 53 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze skarga L.G. i Z.W. jako spóźniona, a więc niedopuszczalna na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlegała odrzuceniu.