II SA/Bk 844/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-02-15
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie SKO podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Doręczenie wezwania uznaje się za skuteczne na podstawie doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 § 1-3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku dotyczącą egzekucji administracyjnej za nieuiszczoną opłatę za parkowanie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, a wezwanie zostało doręczone zastępczo.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w sprawie nieuiszczonej opłaty za parkowanie w Strefie Płatnego Parkowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2010 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez Skarżącego i po powtórnym awizowaniu zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień
18 stycznia 2011 r. (k. 12 akt sprawy).
Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 25 stycznia 2011 r. Do chwili obecnej wpis ten nie został uiszczony, co potwierdzone zostało przez Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu pismem z dnia 4 lutego 2011 r. (k. 14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej. p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Do chwili obecnej Skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
W kwestii doręczenia Skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego należało uznać, iż na podstawie art. 73 § 1-3 p.p.s.a. korespondencja została mu prawidłowo doręczona (tzw. doręczenie zastępcze).
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło