II SA/Bk 846/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C., W. C., M. K. oraz W. K. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 13 marca 2025 r. Nr AB-II.7843.24.2024.KR w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych. , B. C., W. C., M. K. oraz W. K. (dalej: "skarżący") wywiedli do tut. sądu skargę na decyzję Wojewody Podlaskiego z 13 marca 2025 r., nr AB-II.7843.24.2024.KR oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Starosty Białostockiego z 8 listopada 2024 r., nr AR.6743.1.7.68.2024 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych. Pismem z 23 maja 2025 r. (k. 30 akt sądowych) strona skarżąca cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania przed sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy, cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2017 r. , sygn. akt I OSK 3/07, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi, zaś oświadczenie Skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje uzasadnienie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.