II SA/Bk 848/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oraz wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia SKO w B. z dnia [...] lutego 2011 r. znak [...] utrzymującego w mocy własne postanowienie z dnia [...] listopada 2010 r. znak [...] stwierdzające nieważność postanowienia SKO w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie budynków gospodarczych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). Pismem z 26 listopada 2012 r. J. W. cofnęła skargę złożoną do tut. Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] września 2011 r. znak [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), cofnięcie skargi wiąże sąd, poza jednakże przypadkiem, kiedy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne ze względu na to, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 przywołanej ustawy procesowej. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.