II SA/Bk 850/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. i S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę K. A. i S. A. Decyzją z dnia [...] października 2007 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] maja 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją o zmianie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania poddasza. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyli K. i S. małżonkowie A. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 05 grudnia 2007 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, podpisanie skargi przez oboje skarżących oraz do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie k.1 i 2). Zarządzenia zostały doręczone skarżącym w dniu 11 grudnia 2007 r. (k. 25 i 26). Termin na uzupełnienie braków dla obydwojga w/w mijał we wtorek 18 grudnia 2007 r. Przed upływem wyznaczonego terminu skarżący uzupełnili tylko jeden brak formalny skargi, albowiem w dniu 14 grudnia 2007 r. skarga została podpisana przez S. A. (k. 12). Nie zostały natomiast uzupełnione pozostałe braki skargi tj. brak jest oryginalnego podpisu K. A. na skardze, skarżący nie złożyli stosownej liczby załączników, jak też nie uiścili wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący zostali prawidłowo wezwani tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci podpisania skargi i złożenia jej załączników. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Dla skutecznego wniesienia skargi niezbędne jest uzupełnienie wszystkich, a nie tylko niektórych jej braków. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnili wszystkich braków skargi, co obligowało sąd do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.