II SA/Bk 850/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Skarżący – W. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką W. P. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone. W dniu 21 lutego 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo J. P. w którym zawarto wniosek o umorzenie postępowania z powodu śmierci W. P. Do pisma dołączono odpis skróconego aktu zgonu z którego wynika, że W. P. zmarł w dniu 6 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że w sprawie zgłasza się osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została na decyzję wydaną w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Stwierdzić należy, że uprawnienie do tego świadczenia ściśle związane jest z osobą skarżącego. Jednoznaczne tym samym jest, że uprawnienie to nie podlega dziedziczeniu i nie dotyczy interesu prawnego innych osób. Mając na względzie powyższe, wobec śmierci skarżącego uznano, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka uzasadniająca umorzenie postępowania sądowego o której mowa w art. 161 §1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego też powodu orzeczono jak w sentencji.