II SA/Bk 854/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. U.-A. "A." spółki z o.o. w B. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...]grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały dotyczącej szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku w gminie p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę. W dniu 23 września 2005 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k. 38). Wezwanie doręczono prawidłowo dnia 26 września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 40). Mimo upływu wyznaczonego, siedmiodniowego terminu, wpis nie został uiszczony. Wnioskiem z dnia 27 września 2005 r. strona skarżąca cofnęła skargę ( k. 42). Rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania może mieć miejsce tylko wówczas, gdy została ona wniesiona skutecznie. W przedmiotowej sprawie stwierdzony brak wpisu uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. (vide: post. NSA z 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207). Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Z tych względów na podstawie powołanego przepisu skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.