II SA/Bk 854/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. – F. na postanowienie z dnia [...] września 2012 r. wydane w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie ze skargi Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Pracowników Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. K. w B. oraz Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Gruźlicy i Chorób Płuc w B. na uchwałę Sejmiku Województwa P. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie połączenia Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. K. w B. i Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Gruźlicy i Chorób Płuc w B. z Uniwersyteckim Szpitalem Klinicznym w B. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie A. S.-F. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie niniejszej m.in. A. S. – F. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono A. S. – F. w dniu 24 września 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k - 576 akt sądowych). W dniu 2 października 2012 r. zainteresowana osobiście w siedzibie Sądu złożyła zażalenie od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zażalenie jest niedopuszalne. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do treści art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało w dniu 24 września 2012 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w poniedziałek 1 października 2012 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, zażalenie w niniejszej sprawie złożone zostało w dniu 2 października 2012 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, podstawie art. 194 § 2 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.