II SA/Bk 856/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-09-12

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy małżonkowie, posiadający dom i użytki rolne, ale z ograniczonym dochodem netto i ponoszący znaczne stałe wydatki, mogą zostać zwolnieni od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Małżonkowie zostali zwolnieni od kosztów sądowych, ponieważ wykazali, że ich miesięczny dochód netto (2.251,96 zł) w połączeniu ze stałymi wydatkami (1.101 zł) pozostawia jedynie około 1.150 zł na bieżące potrzeby rodziny, co uniemożliwia im poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Posiadanie domu i użytków rolnych nie było wystarczające do odmowy przyznania prawa pomocy w tym zakresie.
Stan faktyczny
Małżonkowie A. i R. J. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej nałożenia na nich grzywny w celu przymuszenia. Wnioskodawcy wskazali, że ich miesięczny dochód netto wynosi 2.251,96 zł, a stałe miesięczne wydatki to 1.101 zł. Posiadają dom i użytki rolne, ale nie mają oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano A. J. i R. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. i R. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. J. i R. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a - przyznać A. J. i R. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Małżonkowie A. i R. J. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z dziećmi P. J. ([...] lat), K. J. ([...] lat), P. J. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi: umowa o pracę R. J., dochód uzyskiwany z tego tytułu to 2.515,90 zł brutto (1.852,92 zł netto) oraz zasiłki: rodzinny w kwocie 370 zł i okresowy w wysokości 29,04 zł otrzymywane przez A. J. Stałe miesięczne opłaty ponoszone przez małż. J. wynoszą łącznie 1.101 zł, w tym: energia elektryczna - 100 zł, rata spłaty kredytu – 200 zł, woda – 30 zł, śmieci – 145 zł, dojazdy do pracy – 500 zł oraz składka KRUS – 378 zł (kwartalnie). Po uiszczeniu tych wydatków na pokrycie kosztów związanych z bieżącym utrzymaniem rodziny pozostaje 1.150 zł. W skład majątku wnioskodawców wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (użytki rolne). Skarżący nie posiadają zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 15 – 18). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku A. i R. J. dowiedli, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazali bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu pięcioosobowej rodziny to łączna kwota 2.251,96 zł netto (wynagrodzenie z tytułu pracy R. J. oraz zasiłki rodzinny i celowy otrzymywane przez A. J.). Wykazane wydatki wnioskodawców (opłaty stałe) wynoszą łącznie 1.101 zł, w tej sytuacji na pokrycie innych bieżących potrzeb rodziny tj. żywność, środki czystości pozostaje około 1.150 zł. Majątek skarżących stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz użytki rolne o powierzchni [...] ha. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż małż. A. i R. J. nie są w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło