II SA/Bk 86/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materialno - technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; J. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materialno- technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lutego 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych oraz do uzupełniania braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11, 12). Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis powyższych zarządzeń doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (dwukrotne awizo) w dniu 24 lutego 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem w dniu 2 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akta sądowych, odpis zarządzeń o wezwaniu do usunięcia opisanych wyżej braków formalnych skargi, doręczono skarżącemu, stosownie do art. 73 p.p.s.a., w trybie doręczenia zastępczego w dniu 24 lutego 2016 r. Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie pisma, którego nie można było dostarczyć w sposób określony w art. 65 - 72 p.p.s.a., uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na jaki pismo zostało złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy. Co jednakże istotne, w oznaczonym przez sąd terminie strona skarżąca nie usunęła opisanych braków skargi. W tej sytuacji uznać należy, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi.