II SA/Bk 864/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2025 r. skargi kasacyjnej T. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 września 2025 r. odrzucającego skargę T. P. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2025 r. nr 42.24/XI/25 w przedmiocie wszczęcia procedury zwrotu prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną , Postanowieniem z dnia 11 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), skargę T. P. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2025 r. nr 42.24/XI/25 wydane w przedmiocie wszczęcia procedury zwrotu prawa jazdy, ze względu na fakt, że sprawa zainicjowana skargą nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, został doręczony skarżącemu w dniu 22 września 2025 r. Dnia 22 września 2025 r. do sądu wpłynęła skarga kasacyjna od ww. postanowienia, sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem m.in. § 2 tego artykułu, który dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także gdy skargę kasacyjną sporządza w określonych sytuacjach Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. W ww. przypadkach tzw. przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje. Przypadki te nie zachodzą jednak w niniejszej sprawie. Tymczasem skarżący, prawidłowo pouczony o treści m.in. art. 175 § 1 p.p.s.a. oraz o skutku procesowym wniesienia skargi kasacyjnej, bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (vide: pkt 2 pouczenia, k. 27) wniósł skargę kasacyjną sporządzoną przez siebie samodzielnie i osobiście przez niego podpisaną, nie dopełniając wymogu z art. 175 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez osobę uprawnioną w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako skarga z innych przyczyn niedopuszczalna Mając na uwadze powyższe, skargę kasacyjną odrzucono na podstawie art. 178 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.