II SA/Bk 869/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-10-08

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kwota 147,60 zł jest adekwatnym wynagrodzeniem za zastępstwo prawne wykonane przez radcę prawnego z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd przyznał radcy prawnemu E. Ch. kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Kwota ta została obliczona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uwzględniając stawkę minimalną dla postępowania zażaleniowego (120 zł) powiększoną o podatek VAT (23%). Sąd uznał, że przyznana kwota jest adekwatna do niezbędnego nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy i jego wkładu w jej wyjaśnienie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku radcy prawnego E. Ch. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. M. Z. przyznano prawo pomocy, w tym ustanowienie radcy prawnego. Radca prawny E. Ch. złożyła zażalenie na postanowienie WSA i wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu E. Ch. kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu zażaleniowym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego E. Ch. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę budynku p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnego E. Ch. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem 60/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu zażaleniowym. , Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał M. Z. prawo pomocy m.in. w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego E. Ch. (k. 146). Radca prawny E. Ch. złożyła zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wydanego w niniejszej sprawie, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, nieopłaconych ani w części ani w całości (k. 156-159). Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 147,60 zł. Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia oraz rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 147,60 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło