II SA/Bk 878/23

PostanowienieWSA w Białymstoku2023-12-07

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Dudar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, złożone po zawarciu porozumienia z organem, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie cofnięcie skargi nie nosiło takich znamion, a organ nie wniósł sprzeciwu.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Miasta Hajnówka w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę, powołując się na zawarcie porozumienia z Burmistrzem Miasta Hajnówka, i wniósł o umorzenie postępowania. Organ nie sprzeciwił się cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 7 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. i E. K. na uchwałę Rady Miasta Hajnówka z dnia 31 maja 2023 r. nr XLV/366/23 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Hajnówka – rejon ul. [...] i ul. [...] p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. , P. D. oraz E. K. (dalej przywoływani jako "skarżący") za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wywiedli skargę na uchwałę Rady Miasta Hajnówka z dnia 31 maja 2023 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Hajnówka – rejon ul. [...] i ul. [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Pismem procesowym z 30 listopada 2023 r. pełnomocnik skarżących złożyła oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi oraz wniosła o umorzenie postępowania w sprawie w związku z zawarciem przez skarżących porozumienia z Burmistrzem Miasta Hajnówka. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: (1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; (2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; (3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Czynność w postaci cofnięcia skargi jest dla sądu wiążąca, jednakże sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę, czemu nie oponował organ. Zdaniem tut. sądu oświadczenie strony skarżącej nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tymi okolicznościami doszło do skutecznego cofnięcia skargi, co z kolei prowadzi do niedopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło