II SA/Bk 881/23

WyrokWSA w Białymstoku2024-01-16

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Lemańska, asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez Główny Inspektorat Transportu Drogowego?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Oznacza to, że strona nie dochowała wymaganego terminu na złożenie odwołania od wcześniejszej decyzji, co skutkowało brakiem możliwości jej merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. F. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 września 2023 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. F. – prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą T. T. F. w Białymstoku na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 września 2023 r. nr BP.501.188.2022.2392.SZ16.464829 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło