II SA/Bk 886/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-03-06

Skład orzekający: Ireneusz Henryk Darmochwał

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku, w sytuacji gdy Trybunał Konstytucyjny wydał prawomocne orzeczenie w sprawie prejudycjalnej dotyczącej przepisów Prawa budowlanego?
Ratio decidendi
Wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego podlega oddaleniu, gdy w sprawie prejudycjalnej istnieje już prawomocne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Brak jest wówczas przesłanek do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku. Skarga została wniesiona na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie budowanego budynku p o s t a n a w i a oddalić wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie albowiem w sprawie prejudycjalnej istnieje już prawomocne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2007 r. (data ogłoszenia - 29 grudnia 2007 r., Dz. U. z 2007 r., Nr 247, poz. 1844) Trybunał Konstytucyjny w sprawie sygn. akt: P 37/06 orzekł, iż art. 48 ust. 2 pkt 1 lit. b i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 i Nr 170, poz. 1217 oraz z 2007 r. Nr 88, poz. 587, Nr 99, poz. 665 i Nr 127, poz. 880), w częściach obejmujących wyrażenie "w dniu wszczęcia postępowania", są niezgodne z wynikającą z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą sprawiedliwości społecznej oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji, w pozostałym zaś zakresie postępowanie umorzył ze względu na zbędność wydania orzeczenia. Z uwagi na powyższe brak jest przesłanek do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)., wobec czego wniosek skarżącego podlegał oddaleniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło