II SA/Bk 894/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi T. K. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a odrzucić skargę , Skarżący T. K. M. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. o nr [...], uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. z dnia [...] marca 2013 r., znak: [..], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy w 2008 r., przez T. M. i S. M. drogi gruntowej na działce oznaczonej nr geodezyjnym 322/1, położonej w miejscowości Ż. W., i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia. Przewodniczący tut. Wydziału w dniu 11 października 2013 r. wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka została odebrana w dniu 17 października 2013 r. W dniu 28 października 2013 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozstrzygnięty postanowieniem z dnia 6 grudnia 2013 r., odmawiającym Skarżącemu przyznania prawa pomocy w całości w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł sprzeciw w dniu 19 grudnia 2013 r., który został rozstrzygnięty postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r., odmawiającym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Na to postanowienie wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dniu 10 lutego 2014 r. zażalenie, skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zostało rozstrzygnięte postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. oddalającym zażalenie. W dniu 14 marca 2014 r. Przewodniczący tut. Wydziału, wydał ponownie zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka ze stosownym wezwaniem została odebrana przez Skarżącego w dniu 20 marca 2014 r. W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego, a wniosek Skarżącego z dnia 24 marca 2014 r. o rozłożenie na raty wpisu sądowego nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach prawa. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.