II SA/Bk 898/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-12-01

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia oświadczenia o osobie podpisującej skargę i upoważnienia do jej podpisania, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca otrzymała wezwanie w dniu 6 października 2005 r., jednakże w wyznaczonym terminie do dnia 13 października 2005 r. nie uzupełniła wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" PSS w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2005r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie pozytywnej opinii propozycji podziału nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 3 października 2005r. zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oświadczenia kto podpisał skargę poza zastępcą prezesa M. M., złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi ewentualnie podpisanie skargi zgodnie z art. 205§1 i art. 373§1 ksh oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Jak wynika z treści reklamacji przesyłki poleconej odpis w/w zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu 6 października 2005r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 13 października 2005r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi. Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło