II SA/Bk 898/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-02-22

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi (brak odpisu) w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. odmawiającą udostępnienia danych osobowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie brakującego odpisu. Wezwania te zawierały pouczenie o skutkach niezastosowania się do nich. Skarżący nie wykonał nałożonych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący – M. B. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Ł. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] o odmowie udostępnienia danych osobowych. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł i do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 1 brakującego odpisu skargi. Powyżej opisane wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania doręczono skutecznie w dniu 11 grudnia 2017 r. Dokumentuje to zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 13 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwań mijał w poniedziałek 18 grudnia 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonych na niego obowiązków. Brak uiszczenia wpisu został potwierdzony przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 13 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło