II SA/Bk 90/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. M. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z [...].11.2011 r. Dyrektor Izby Celnej w B. uchylił do ponownego rozpoznania sprawę rozstrzygniętą w I instancji decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z [...].07.2011 r., cofającą G. M. Spółce z o.o. w B. rejestrację automatu do gry. Powyższą decyzję organu odwoławczego doręczono stronie 05.12.2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru na k. 261 akt administracyjnych. Skargę na decyzję organu II instancji Spółka G. M. złożyła do sądu administracyjnego w dniu 05.01.2012 r. (data z pieczątki nadawczego urzędu pocztowego, k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu. W rozpoznawanym przypadku powyższy termin mijał we środę 04.01.2012 r., który jest trzydziestym dniem od daty doręczenia stronie decyzji, co miało miejsce 05.12.2011 r. Skargę nadano na poczcie jeden dzień po terminie, bo w dniu 05.01.2012 r. Była zatem spóźniona. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.