Legal AIII SA/Bk 90/26
WyrokWSA w Białymstoku2026-04-23
Skład orzekający: sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia WSA Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut na postępowanie egzekucyjne w sprawie szczepień ochronnych jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzut na postępowanie egzekucyjne w sprawie szczepień ochronnych nie zasługuje na uwzględnienie. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie braku podstaw do kwestionowania legalności i prawidłowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. D. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2025 r. dotyczące zarzutu na postępowanie egzekucyjne w sprawie szczepień ochronnych. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2025 r. nr 93/P-II/E/2025 w przedmiocie zarzutu na postępowanie egzekucyjne w sprawie szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło