II SA/Bk 900/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-01-30

Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący nie uzupełni jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca H. J. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] kwietnia 2015 r. w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę; zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę; 1. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi. Decyzją z dnia [...] września 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. odmówiło stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] kwietnia 2015 r. w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, wydanej we wznowionym postępowaniu zakończonym decyzją Kolegium. Skargę na decyzję SKO odmawiającą stwierdzenia nieważności złożyła do sądu administracyjnego H. J. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2017 r. wezwano skarżącą do nadesłania dwóch odpisów skargi wraz z załącznikami – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 16). Powyższe wezwanie doręczono stronie po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu (w dniach 28 grudnia 2017 r. i 5 stycznia 2018 r.) ze skutkiem na dzień 11 stycznia 2018 r. Termin na uzupełnienie braków mijał w dniu 18 stycznia 2018 r. Do tego dnia brak nie zostały uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia dwóch jej odpisów dla doręczenia uczestnikom postępowania. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. Siedmiodniowy termin uzupełnienia braku formalnego w postaci nadesłania odpisów skargi mijał w dniu 18 stycznia 2018 r. Do tej daty odpisy nie zostały przez stronę nadesłane, co zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego, uiszczonego bez wezwania w dniu 31 października 2017 r. (k. 5), orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. mając na uwadze, że zwrotowi podlega opłata uiszczona od pisma odrzuconego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło