II SA/Bk 91/26

WyrokWSA w Białymstoku2026-04-23

Skład orzekający: sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia WSA Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzut na postępowanie egzekucyjne w sprawie szczepień ochronnych jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzut na postępowanie egzekucyjne w sprawie szczepień ochronnych nie zasługuje na uwzględnienie. Brak jest podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów prawa, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi M. D. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2025 r. nr 92/P-II/E/2025. Skarga dotyczyła zarzutu na postępowanie egzekucyjne w sprawie szczepień ochronnych.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2025 r. nr 92/P-II/E/2025 w przedmiocie zarzutu na postępowanie egzekucyjne w sprawie szczepień ochronnych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło