II SA/Bk 912/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...], zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2010 r., oddalającym skargę K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania bezzwrotnego specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Zarządzeniem z 22 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania poprzez nadesłanie jej odpisu wraz załącznikami oraz uprawdopodobnienie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia tej skargi oraz jej dopuszczalność. W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnik poinformował, że uczynienie przez niego zadość powyższym obowiązkom w terminie zakreślonym przez Sąd jest niemożliwe z uwagi na brak kontaktu ze skarżącym. W związku z powyższym zarządzeniem z 19 stycznia 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia oraz okoliczności stwierdzającej zachowanie terminu do jej wniesienia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania skarżący odebrał w dniu 23 stycznia 2012 r. (k. 43). W dniu 24 stycznia 2012 r. skarżący osobiście złożył do Sądu pismo z treści którego nie wynikają dane do uzupełnienia których był wzywany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Stosownie do treści art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Przepis art. 280 § 1 ustawy ustanawia obowiązek zbadania przez sąd na posiedzeniu niejawnym kwestii terminowego wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz oparcia jej na jednej z podstaw wznowienia. W przypadku uchybienia jednemu z tych wymagań sąd skargę odrzuca, w przeciwnym razie wyznacza rozprawę. W przedmiotowej sprawie nie wskazano podstawy wznowienia i jej uzasadnienia oraz okoliczności stwierdzającej zachowanie terminu do wniesienia skargi. Dlatego też skarga została odrzucona na podstawie art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.